The Debate on Labour Laws and Labour Flexibility: A Study from Labour Laws to Labour Codes
श्रम क़ानूनों और श्रम के लचीलेपन की बहस: श्रम क़ानूनों से श्रम कोड तक का अध्ययन
DOI:
https://doi.org/10.31305/rrjss.2025.v05.n02.032Keywords:
Labour Code, Make in India, Ease of Doing Business, labour Flexibility, Trade Union, Retrenchment and lay offAbstract
This paper examines the issues surrounding the debate on labour flexibility. In contemporary India, there is an intense debate regarding labour market reforms. It is argued that labour laws are excessively rigid, thereby creating inflexibility within the labour market. Furthermore, it is contended that rigid labour laws act as impediments to economic growth. Conversely, this perspective is vigorously opposed by trade unions and numerous other economists. This paper demonstrates that, despite the existence of so-called restrictive labour laws, the Indian labour market remains remarkably flexible. In contrast, many others maintain that current labour laws are essential for protecting millions of workers from exploitation and for fostering the creation of quality jobs. Yet others argue that, given that 93 percent of economic activity takes place in the unorganized sector, labour laws have very little impact on the majority of workers or firms. Labour laws in India are governed by a multitude of distinct statutes that regulate minimum wages, working conditions, wage payments, benefits, worker welfare, health and safety provisions, industrial dispute resolution processes, terms for hiring and dismissing workers, and conditions for the closure of establishments. Legislative authority over labour issues is vested in both the federal and state governments. Over the past few years, state governments have amended certain central statutes. Moreover, there is significant variation across states regarding the implementation of these laws. The Modi government's emphasis on building a robust manufacturing sector in India is clearly evident in its "Make in India" campaign. The government has introduced several policy measures aimed at facilitating the ease of doing business in India, asserting that "if 'Make in India' is to succeed, then the ease of doing business is the first and foremost requirement." To achieve this success, the codification and simplification of labour laws are deemed essential. In this regard, the Central Government has codified 29 labour laws into four codes: the Code on Wages, 2019; the Industrial Relations Code, 2020; the Code on Social Security, 2020; and the Occupational Safety, Health and Working Conditions Code, 2020. This paper analyzes the debate surrounding labour flexibility as well as the key provisions of these labour codes.
Abstract in Hindi Language: इस पेपर में श्रम के लचीलेपन की बहस के मुद्दों का अध्ययन किया गया है। समकालीन भारत में श्रम बाजार में सुधारों पर तीव्र बहस चल रही है। यह तर्क दिया जाता है कि श्रम कानून काफ़ी कठोर हैं जो श्रम बाजार में कठोरता पैदा करते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि कठोर श्रम कानून अर्थव्यवस्था के विकास में अवरोध का काम करते हैं। दूसरी ओर, इस दृष्टिकोण का ट्रेड यूनियनों और कई अन्य जानकारों द्वारा जोरदार विरोध किया जाता है। यह पेपर दिखाता है कि तथाकथित प्रतिबंधात्मक श्रम कानून के बावजूद भारतीय श्रम बाजार काफी लचीला है। इसके विपरीत, कई अन्य लोग मानते हैं कि वर्तमान श्रम कानून लाखों श्रमिकों को शोषण से बचाने और अच्छी नौकरियां पैदा करने के लिए आवश्यक हैं। फिर भी, अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह देखते हुए कि 93% प्रतिशत आर्थिक गतिविधि असंगठित क्षेत्र में होती है, श्रम कानूनों का अधिकांश श्रमिकों या फर्मों पर बहुत कम असर पड़ता है। भारत में श्रम कानून न्यूनतम मजदूरी, काम की स्थिति, मजदूरी का भुगतान, लाभ, श्रमिकों के कल्याण, स्वास्थ्य और सुरक्षा प्रावधान, औद्योगिक विवादों के समाधान की प्रक्रिया, कामगारों को काम पर रखने और निकालने की शर्तें और प्रतिष्ठानों को बंद करने की शर्तों को निर्धारित करने वाले कई अलग-अलग अधिनियमों द्वारा कवर किए जाते हैं। श्रम मुद्दों पर विधायी अधिकार संघीय और राज्य सरकारों दोनों के पास है। पिछले कुछ वर्षों में, राज्य सरकारों ने कुछ केंद्रीय अधिनियमों में संशोधन किया है। इसके अलावा, राज्यों में कानून के कार्यान्वयन में भी काफी भिन्नता है। भारत में एक मजबूत विनिर्माण क्षेत्र के निर्माण पर मोदी सरकार का जोर उनके "मेक इन इंडिया" अभियान से अच्छी तरह से जाना जा सकता है। उन्होंने भारत में कारोबार करने को आसन बनाने के उद्देश्य से कुछ नीतिगत उपाय शुरू किए: "यदि मेक इन इंडिया को सफल बनाना है तो कारोबार करने में आसानी पहली और सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकता है"। और इस सफलता को प्राप्त करने के लिए श्रम कानूनों का संहिताकरण और सरलीकरण आवश्यक है। इस संबंध में केंद्र सरकार ने 29 श्रम कानूनों को चार संहिताओं में संहिताबद्ध किया है, वेतन संहिता 2019, औद्योगिक संबंध संहिता 2020, सामाजिक सुरक्षा संहिता 2020 और व्यावसायिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और कार्य स्थिति संहिता 2020। इस पेपर में श्रम लचीलेपन की बहस और श्रम संहिताओं के महत्वपूर्ण प्रावधानों का विश्लेषण किया गया है।
Keywords: श्रम संहिता, मेक इन इंडिया, व्यापार करने में सुगमता, श्रम लचीलापन, श्रमिक संघ, छंटनी, अस्थायी छंटनी
References
Aidit, Toke and Zafiris Zanetsos, Unions and Collective Bargaining: Economic Effects in a Global Environment, World Bank, Washington, D.C., 2002. DOI: https://doi.org/10.1596/0-8213-5080-3
Basu, D.D., The Constitution of India: An Introduction, Wadhwa & Co., Nagpur, 2005.
Basu, Kaushik and Annemie Martins, 'The Pattern and Causes of Economic Growth in India', Oxford Review of Economic Policy, Vol. 23 No. 2, 2007. DOI: https://doi.org/10.1093/oxrep/grm012
Besley, Timothy Besley and Robin Burgess, "Can Labor Regulations Hinder Economic Performance? Evidence from India," The Quarterly Journal of Economics, Volume 119, No. 1, February 2004. DOI: https://doi.org/10.1162/003355304772839533
Bare Act, Constitution of India, Universal Law Publishing, New Delhi, 2010.
Das, R. K., Principles and Problems of Labour Legislation, University of Calcutta, Calcutta, 1938.
Dutt, R., ‘Lockouts in India’, Institute for Human Development, New Delhi, 2003.
Fallon, Peter R. Fallon and Robert E.B. Lucas, "The Impact of Changes in Job Security Regulations in India and Zimbabwe," The World Bank Economic Review, Volume 5, No. 3, September 1991. DOI: https://doi.org/10.1093/wber/5.3.395
Guha, Atulan Guha, 'Labor Market Flexibility in Indian Manufacturing: An Empirical Inquiry of the New Liberal Propositions', Economic and Political Weekly, Vol. 44 No. 19, May 9, 2009.
Government of India, Indian Labour Conferences: 2005, 2007, 2009, and 2010.
Government of India, The Industrial labour code 2020.
Government of India, The Code on Wages, 2019.
Government of India, The Code on Social Security, 2020.
Government of India, The Occupational Safety, Health and Working Conditions (OSH) Code, 2020
Government of India, Law Commission of India, Report No. 248, 'Absolute Laws: Warranting Immediate Repeal', Ministry of Law and Justice, Government of India, September 2014.
Mahadevan, H., ‘Labour Laws for the New Millennium’, Trade Union Record, April 5, 1999.
Economic and Political Weekly, September 25, 2004, pp. 4377-4385.
Ozaki, Muneto, ‘Negotiating Flexibility: The Role of the Social Patterns’, International Labour Organizations, Geneva, USA, 1999.
Organization for Economic Cooperation and Development Report on, 'Job Study: Facts, Analysis, and Strategies,' 1994.
PRS India, The Industrial labour code 2020.
Report of the Working Group on 'Labour Laws and Other Regulations', Twelfth Five-Year Plan (2012-17), 2011.
Sundar, K.R. Shyam, The Labor Flexibility Debate in India: A Comprehensive Review and Some Suggestions, Economic and Political Weekly, May 8-10, 2005, pp. 2274-2285.
Teitelbaum, Emmanuel, Mobilizing Restraint: Democracy and Industrial Conflict in Post-Reform South Asia, Foundation Books, New Delhi, 2012. DOI: https://doi.org/10.7591/cornell/9780801449949.001.0001
___________________, ‘Labour Regulation, Trade Unions and Unemployment’, in Atul Kohli and Prerna Singh (eds.), Routledge Handbook of Indian Politics, Routledge, London and New York, 2013, pp. 247-258.
Tillyard, Frank Tillyard, The Worker and the State, George Routledge & Sons Ltd., London, 1948.
The Hindu, "Labor Laws Need to Be Revisited," November 23, 2010.
Trade Unions Act, 1926, Bare Act, Universal Law Publishing, New Delhi, 2010.
World Development Report 1990: Poverty', World Bank Report, Oxford University Press, US, 1990.